Nous entendons souvent des affirmations selon lesquelles certains bâtiments sont des bâtiments à faible consommation d’énergie. Mais savez-vous que ces affirmations ne reflètent pas toujours une image précise de l’énergie réellement consommée ?
Avoir un bâtiment dont l’énergie opérationnelle est réduite, est évidemment une bonne chose. Ce qui n’est pas aussi évident, c’est que les bâtiments écologiques doivent avoir une faible demande énergétique sur l’ensemble du cycle de vie. Cela comprend :
– l’énergie intrinsèque impliquée dans l’acquisition, le traitement, la fabrication et le transport des matériaux de construction pendant la phase de construction ;
– l’énergie d’exploitation du bâtiment ; et
– l’énergie de démolition lors de la destruction, de l’enlèvement et du recyclage des matériaux de construction.
Un bâtiment écologique doit avoir une faible demande énergétique et un faible impact sur l’environnement tout au long de son cycle de vie, depuis l’extraction des matières premières et leur transformation en matériaux de construction jusqu’à sa démolition à la fin de sa vie utile. Toutes ces étapes doivent réduire la demande en ressources provenant de la nature (énergie, eau, matériaux et terres) et réduire les sorties/charges vers la nature (en termes de déchets et de pollution).
Les systèmes d’évaluation des bâtiments écologiques devraient toujours refléter l’image exacte de la consommation d’énergie réelle d’un bâtiment et soutenir les véritables principes de durabilité et d’efficacité énergétique.
Ce que nous essayons de dire, c’est que les systèmes d’évaluation des bâtiments écologiques devraient toujours refléter l’image exacte de la consommation d’énergie réelle d’un bâtiment et soutenir les véritables principes de durabilité et d’efficacité énergétique sur tout le cycle de vie du bâtiment.
Presque tous les systèmes d’évaluation existants prennent en considération les impacts énergétiques ou environnementaux pendant les phases de construction et d’exploitation du cycle de vie d’un bâtiment. Cependant, ils n’ont qu’une capacité limitée à évaluer ces impacts pendant les autres étapes du cycle de vie, comme l’extraction et le traitement des matières premières, la fabrication et le transport des matériaux, et la démolition à la fin de la vie utile du bâtiment.
Il convient de noter que tant que nos systèmes de notation locaux ne seront pas prêts à évaluer les développements sur la base du cycle de vie complet du bâtiment, en offrant des crédits ou des points pour la réduction de l’énergie opérationnelle et de l’énergie intrinsèque, nous n’aurons aucun moyen de savoir quels bâtiments dans notre pays ont réellement une faible demande énergétique sur l’ensemble du cycle de vie. Les meilleurs exemples pratiques dont nous pouvons nous inspirer sont probablement les bâtiments verts qui sont certifiés avec les plus hauts niveaux d’évaluation, en utilisant les systèmes d’évaluation LEED aux États-Unis, Green Star en Australie et BREEAM au Royaume-Uni.
Une autre considération très importante est aussi à faire durant la phase d’exploitation. En effet, au cours de cette phase , un bâtiment ne peut être considéré comme un véritable bâtiment vert que s’il est occupé par des occupants verts. Les occupants verts n’ont pas seulement des connaissances et une conscience de l’environnement, mais font également preuve d’attitudes et de pratiques positives à l’égard de l’environnement.
En outre, un véritable bâtiment écologique est un bâtiment qui présente une faible demande énergétique sur l’ensemble du cycle de vie et qui réduit les impacts environnementaux négatifs, de la conception à la démolition. Que les architectes utilisent des technologies à faible coût ou des technologies de pointe, le principe reste le même, à savoir créer des structures et utiliser des processus respectueux de l’environnement et économes en ressources tout au long du cycle de vie d’un bâtiment.
L’architecture verte présente des avantages environnementaux, sociaux et économiques. Sur le plan environnemental, l’architecture verte contribue à réduire la pollution, à préserver les ressources naturelles et à prévenir la dégradation de l’environnement. Sur le plan économique, elle réduit les dépenses en eau et en énergie des exploitants du bâtiment et améliore la productivité de ceux qui utilisent les installations. Sur le plan social, les bâtiments verts sont censés être plus sains, plus sûrs et plus sécurisés pour les habitants.
Notre article a été inspiré par le DR ZALINA SHARI dont la pensée a été synthétisée dans cet article.
